Soudkyně přijala námitku obhajoby a ze senátu vyloučila přísedícího Petra Blahuše. Na svém facebookovém profilu prezentoval osobní názory na kauzu Fénix.
Námitka podjatosti obsahuje podrobnou analýzu facebookového profilu Petra Blahuše, přílohu pak tvořily screenshoty a kopie článku z Lidových novin. V námitce obhajoba dlouze rozebírá názory přísedícího, které jsou v přímém rozporu s názory obžalovaných. Jedná se zejména o vyloženě rasistické a sexistické názory doprovázené četnými vulgarismy.
To, co nakonec rozhodlo, ale byla podle soudkyně Hrnčířové skutečnost, že se přísedící Blahuš vyjadřoval k samotné kauze. Dne 4. srpna 2016 například komentoval odkaz na zprávu, která referovala o této kauze, slovy: „První případ od roku 1989 – a vlastně ještě mnohem déle – kdy před soudem stanula organizovaná (v tomto případě navíc mezinárodní) skupina obžalovaná z terorizmu.“
Pod tímto jeho statusem byla diskuze, ve které Blahuš psal, že „Terorizmus je vše, co útočí na podstatu státu a to s politickým podtextem. Zda u toho má někdo umřít nebo ne, je irelevantní.“. Dále pak v návaznosti na jiné komentáře uvedl: „Tento případ, alespoň dle podané obžaloby – zapálit vlak s vojenským materiálem, od kterého mohlo chytit i okolí, se sem ale myslím vejde.“
Podle obhajoby se v tomto případě jedná o „zcela jasné veřejné předchozí posouzení věci, které obsahuje jak právní soudy (terorizmus je vše politické proti státu) a skutkové závěry (pokud by zapálili vlak, mohlo by chytnou okolí a proto to je terorizmus),“ jak uvádějí v námitce podjatosti. Soudkyně Hrnčířová uvedla, že to byla právě tato skutečnost, která vedla senát k vyloučení Petra Blahuše. Soudní líčení je odročeno na neurčito, Petra Blahuše bude muset nahradit jiný přísedící.
http://a2larm.cz/2017/04/prisedici-v-kauze-fenix-byl-vyloucen-pro-podjatost/